• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: RAQUEL ALASTRUEY GRACIA
  • Nº Recurso: 835/2020
  • Fecha: 20/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 840/2019
  • Fecha: 20/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1552/2019
  • Fecha: 20/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1528/2019
  • Fecha: 20/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vigo
  • Ponente: MARIA MERCEDES PEREZ MARTIN-ESPERANZA
  • Nº Recurso: 317/2021
  • Fecha: 20/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LUCIA MARTINEZ OREJAS
  • Nº Recurso: 180/2020
  • Fecha: 20/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA
  • Nº Recurso: 486/2020
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación de actos administrativos. La Dirección General de Trabajo rechaza el ERTE presentado por fuerza mayor. La AN estima que resulta ajustada a derecho la Resolución administrativa que declaró no constatada la existencia de Fuerza Mayor en empresa dedicada a limpieza de edificios y locales, prestando servicios para gran numero de clientes. No se acredita que la actividad de la empresa se encuentre entre las afectadas por las medidas de contención contempladas en el articulado y en el anexo del RD 463/2020, de 14 de marzo , modificado por RD 465/2020, de 17 de marzo. La empresa no acredita que el cierre de las instalaciones de los clientes obedezca a causa de fuerza mayor, siendo evidente que muchos de ellos no se han visto afectados por las prohibiciones previstas en el Real Decreto 463/2020. No siendo suficiente a los efectos de su calificación como determinantes de una situación de fuerza mayor las referencias a la pérdida de clientela por suspensión del contrato mercantil, u otras razones similares que necesariamente han de ser reconducidas a las causas técnicas, organizativas o de producción definidas legalmente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE PABLO ARAMENDI SANCHEZ
  • Nº Recurso: 210/2020
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto colectivo. Modificación sustancial de condiciones de trabajo, inaplicación de convenio y negociación simultanea de la recuperación del permiso retribuido recuperable obligatorio. Las medidas adoptadas en el acuerdo son: recuperación de horas. Jornada de 1826 horas y posibilidad de distribución irregular. Recuperación desde la fecha del acuerdo a 30-6-2022. La AN estima la demanda y anula y deja sin efecto el acuerdo. Atendiendo al objeto pretendido-la recuperación de horas no trabajadas pero abonadas durante el estado de alarma-sin haber acudido al procedimiento de suspensión de contratos, se considera que el acuerdo alcanzado con el sindicato mayoritario es en fraude de ley porque su objetivo no descansa en resolver una causa ETOP preexistente a la negociación. Además , se estima vulnerado el principio de correspondencia al negociar unitariamente el descuelgue de veintinueve convenios y también incurre en fraude de Ley cuando se pretende que lo acordado supere el plazo de vigencia de los convenios descolgados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: EMILIO ALVAREZ ANLLO
  • Nº Recurso: 259/2021
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO OBJETIVO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: MARIA DEL PUY ARAMENDIA OJER
  • Nº Recurso: 11/2021
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.